?

Log in

No account? Create an account
notice

kirakin


Человек моего поколения


Previous Entry Share Next Entry
Антикиллер: фильм и книга
notice
kirakin
Иногда хочется "Доширак". Есть много хорошей, вкусной, здоровой пищи - но иногда хочется "Доширак".
Так и с книгами, и с кино. Есть много интересных и полезных книг, но иногда хочется почитать "дефектив".
Именно такое у меня было настроение, когда однажды вечером на даче я обнаружил книгу Даниила Корецкого "Антикиллер" из популярной в 90-е серии "Черная кошка".
Помню, что фильм когда-то был такой. С Гошей Куценко. И даже смотрел его, откуда иначе у меня фраза "Смутные времена настали, Гангрена" в лексиконе взялась. Но кроме этой фразы ничего больше из фильма не запомнилось. И пересматривать желания ни разу не возникало в отличие, например, от черной комедии Михалкова "Жмурки". Но о фильме чуть позже поговорим, пока о книге несколько впечатлений.
Во-первых, книга - классическая коммерческая "бандитская" литература, на которую спрос был. "ВорЫ-менты", "стрелки", "крыша", понятия, баксы, проститутки,киллеры, "семья", "крутой шериф", "шестисотый мерседес", Читается достаточно легко, как  и вся подобная литература, потому что мозги напрягать не надо. Иной раз создается впечатление, что книгу писали несколько авторов. Уж больно гладко и литературно некоторые блоки выглядят, а некоторые - как комиксы. Оченб удачно у автора получается описание кулинарных блюд, от "шаурмы-пива" и "картошка-селёдка" до всяких "чахохбили-метаксы", Предположу, что это тоже один из приемов, которым подчеркивается разница миров героев.
Что ещё заметил в книге (чего потом не нашёл в фильме), так некую схему развития героев.
Персонаж Рында (который в фильме имел эпизодическую роль) проходит путь от "парнишки из неблагополучной семьи" до отмороженного уголовника. Тамара - от девчонки из хулиганской компании до профессиональной проститутки. Бригадир Баркас, наоборот, в процессе повествования предстает не просто жестоким "бригадиром", но бывшим офицер с честью и достоинством, которому жизнь перекорёжили те самые "смутные времена". И сложись обстотельства немного иначе, этот сильный харизматичный лидер был бы не главой группировки, а доблестным сотрудником правоохранительных органов. Забегая немного вперед, скажу, что Евгений Сидихин, исполнивший роль Баркаса в кино, изначально взял и не отпускал именно этот типаж "трагедии русского офицера". В принципе, это объяснимо, т.к. в рамках фильма показать трансформацию героя было бы весьма сложно.
Ещё один персонаж, чей образ претерпел в кино сильные изменения, по сравнению с книгой - Амбал (Виктор Сухоруков). По книге это 20-летний парень из "рабочей семьи", постепенно сходящий с ума от вседозволенности и ощущения своей силы. В фильме - это 35-летний мужик, у которого вырезали полмозга. Но его сумашествие и жесокость как будто включились неким "тумблером". Предположительно, этим тумблером должно было стать избиение Амбала, когда он пришёл "записаться" в банду Короля, но этот момент совершенно неубедительно выглядел.
Очень понравился Сергей Шакуров в роли авторитета "Креста". Хотя, конечно, образ этот откровенно вымышленный. Не может быть "авторитет" настолько интеллигентным, настощим "рыцарем воровского мира".
Персонаж авторитета "Отца" в исполнении Михаила Улянова показался неубедительным. "Театральный критик" на пенсии.
Александр Балуев в роли "Шамана" неплох, но сценарий фильма несколько его "сковывает". По книге в "Шамане" сочетаются успешный бизнесмен, руководитель торгового концерна, на равных общающийя с политическими элитами города, и криминальный авторитет. В фильме остался только "бандит", хотя Балуев старался вытянуть на первоисточник максимально.

Относительно "Лиса" (Гоша Куценко), он же майор Коренев, нареканий нет. 100% попадания в образ. Правда, в фильме не сказано, почему он стал именно "Лисом" (из-за способности быть абсолютно идентичным с бандитами, втираясь в их доверие), но зритель на это внимания не обратит.
Также в фильме абсолютно выброшена сюжетная линия подготовки покушения на президента России, которой косвенно помешал Лис, почему и стал "антикиллером". Врочем, не будем за это строго судить. Фильм "Антикиллер" - это своеобразный "телекомикс" про бандитов, предваривший всяких "Халков", "Мстителей" и "Ходячих мертвецов".

Стоит ли смотреть фильм? Вполне можно.
Стоит ли читать книгу? Если хотите понастальгировать по 90-м, и понять, как хорошо мы живем сейчас - да.

  • 1
А не Коренев? И читал, и смотрел. Книга, как и всегда, лучше :-)

очепятка. :)
книга - книга.
фильм - комикс.

Плохонькая пародия...

ну, ощущение, что Кончаловский решил приколоться. :)

А "Охоту на пиранью" вспомни? Вполне себе жизнеспособные приключения бравого вояки на бумаге превратили в таежного "Крепкого орешка" в фильме...

не читал и не смотрел. :(

Александр Бушков и серия "Пиранья" - вполне себе дачное чтиво, между поливанием грядок и окучиванием картошки :-)

у меня там ещё штук 7 томов карлоса кастанеды, помимо бушкова, марининой и донцовой. :)

Какие у тебя вкусы разносторонние :-)

это я на зону книги собирал.
все приличное - ушло, а "этого дерьма не надо", сказала администрация.

  • 1